اعترافات تکان‌دهنده متهم به قتل

متهم به قتل الهه حسین‌نژاد در ادعایی جدید مدعی شد که قصد قتل نداشته، اما رفتار مقتول او را به یاد تحقیرهای گذشته انداخته و به سمت جنایت سوق داده است. این اعترافات، جزئیات جدیدی از انگیزه‌ها و شرایط منجر به قتل را روشن می‌کند. در این مقاله، اظهارات متهم، جزئیات جنایت و پیشینه او را بررسی می‌کنیم.

انگیزه قتل: تحقیر و خاطرات تلخ گذشته

متهم در دادگاه اظهار داشت: «من اصلاً تصمیم به قتل نداشتم. اما مقتول در مسیر حرف‌هایی زد که مرا عصبانی کرد و خاطرات تحقیرهای همسر سابقم را زنده کرد.» او توضیح داد که اختلافات شدید و جدایی از همسرش تأثیر عمیقی بر روان او گذاشته بود. به گفته متهم، آن شب که مقتول در خودرواش بود، صحبت‌های او جرقه‌ای برای خشم ناخواسته شد و او را به سمت استفاده از چاقو کشاند.

جزئیات جنایت: حمله با چاقو و سرقت گوشی

متهم شرح داد: «همان‌طور که الهه حسین‌نژاد روی صندلی عقب خودرو نشسته بود، چاقو را بیرون آوردم و چند ضربه به قفسه سینه‌اش زدم.» او افزود: «در آخرین لحظات، با دیدن گوشی او وسوسه شدم و آن را سرقت کردم تا از او انتقام بگیرم.» محل وقوع این جنایت، به گفته متهم، زیر پل قائمیه، نزدیک خانه مقتول بود. این اعترافات، ابعاد جدیدی از این پرونده جنایی را آشکار می‌کند.

پیشینه متهم: سابقه درگیری و یک سرقت خانوادگی

متهم درباره پیشینه خود گفت: «سابقه درگیری و شرارت دارم، اما اهل سرقت نیستم.» او اعتراف کرد که تنها یک پرونده سرقت در کارنامه‌اش دارد که به درگیری خانوادگی مربوط می‌شود: «برای انتقام‌گیری، دو گوسفند یکی از اقوام را دزدیدم.» این اظهارات نشان‌دهنده الگوی رفتار انتقام‌جویانه در گذشته متهم است.

چرا این ادعا مهم است؟

ادعای متهم مبنی بر تحقیر توسط مقتول و تأثیرات روانی جدایی از همسر، پرسش‌هایی درباره انگیزه‌های قتل و سلامت روان متهم مطرح می‌کند. سرقت گوشی پس از قتل نیز به پیچیدگی این پرونده افزوده است. این اعترافات می‌تواند بر روند رسیدگی قضایی تأثیر بگذارد.

نظر شما چیست؟

آیا فکر می‌کنید تحقیر و فشار روانی می‌تواند توجیهی برای این جنایت باشد؟ نظرتان درباره ادعاهای متهم چیست؟ دیدگاه خود را در بخش کامنت‌ها با ما به اشتراک بگذارید!